En 44-årig kvinde blev stukket ihjel af sin 18-årige søn ifølge anklageren. Faren er tiltalt i medvirken på drabet af sin ægtefælle.

Af Jacob Clemen

RANDERS: Ifølge anklageskriftet stak og dræbte den 18-årige søn sin mor, fordi hun blandt andet ikke var rettroende muslim. Desuden nægtede kvinden at overdrage et skøde til sin 60-årige mand, som ifølge anklageskriftet også var en del af motivet bag drabet. Kvinden blev stukket med en kniv adskillelige gange i halsen, hovedet og kroppen.

Anklagen går endvidere på, at faren og sønnen skulle have planlagt drabet, så det lignede, at sønnen egenrådigt stod for drabet af sin mor. Sønnen var 17 år på drabstidspunktet, så derfor er faren tiltalt ved at udnytte sønnens unge alder og manglende indsigt.

Ifølge veninden til den dræbte kvinde, så var forholdet udsædvanligt dårligt mellem den 18-årige søn og den dræbte mor.

”Han kaldte hende ikke for mor. Han kaldte hende for luder. Han gad heller ikke spise hendes mad, fordi han ikke spiste mad lavet af en luder,” beretter veninden.

Datteren til den afdøde kvinde bekræfter, at den 18-årige mand kaldte sin mor for en luder, fordi han mente, at hun havde været faren utro.

Det har dog ikke noget hold på sig, forklarer veninden til retten.

Veninden forklarer også, at den afdøde kvinde flere gange op til drabet gav udtryk for, at hun frygtede for sit liv.

”Hun plejede at sige, at hun ville blive dræbt.”

Ifølge datteren har den 18-årige mand også et konservativt syn på kvinder.

Mente han, at hvis en kvinde var utro, skulle de så dø? Ville anklageren gerne vide:

”Ja, det er sådan jeg har opfattet det,” svarer datteren.

”Ok, du mister din mor, husk det”

Ifølge en række sms-beskeder, som anklageren læser op i retten, så har drabet muligvis også at gøre med et skøde til en lejlighed i Afghanistans hovedstad, Kabul, som den afdøde kvinde har nægtet at give til sin ægtefælle

Ifølge datteren var faren og moren uenige om, hvem der havde retten til skødet. Morens navn stod i skødet, men faren forsøgte at lægge pres på at få det overdraget ved hjælp af datteren.

”Snak med din mor i dag. Sker det ikke, så er hendes frist udløbet,” lyder det eksempelvis i én af beskederne.

Da datteren ikke kunne få moren til at overdrage skødet, skrev faren en anden besked med et mere direkte budskab:

”Ok, du mister din mor, husk det.”

Datteren påpeger dog, at det ikke skulle tages bogstaveligt. Datteren har ikke opfattet dette som en trussel, forklarer hun til retten.

Under vidneforklaringen viser de to tiltalte mænd ingen miner til følelser. Deres ansigter er stumme, når den afdødes kvinde sidste dage bliver gennemgået af anklageren.

Den 18-åriges forsvarsadvokat, Henrik Garlik oplyser, at hans klient nægter sig skyldig i drabsanklagen.

Den tiltalte kan erkende vold med døden til følge, men handlede i nødværge, fordi moren angiveligt angreb ham med en køkkenkniv, oplyser advokaten.

Den 60-årige far nægter sig skyldig i alle anklager, ifølge sin forsvarsadvokat, Karina Skou.

Begge mænd er anklaget under straffelovens paragraf 237 jf. paragraf 81 stk. 2,3,5 og 6, som er mord under særligt skærpende omstændigheder, hvor gerningen er særligt planlagt og har baggrund i andres tro eller seksuelle orientering.

Derudover risikerer begge mænd udvisning af Danmark, hvis de findes skyldige.

Der er indkaldt yderligere 17 vidner i sagen. Det gælder blandt andre de øvrige af familiens fem børn, der er i alderen 10-22 år.

Hvis retten finder de tiltalte skyldige i anklagerne, vil det være det første æresdrab i Danmark i 15 år.

Der falder dom i sagen midt i december.